专门化和效率： 就像你们可能知道的，在这个过程中存在着很多无效率的环节。木材加工厂可以更快更廉价的生产切得很好的木材。一个现代化的烧窑可以生产出高质量的屋顶瓦，并且生产效率高，使用较少的能量和劳动力。其他几种屋顶的作法在工业化的国家都比使用粘土瓦便宜。这些人们并不是专业的建造者、泥瓦工、樵夫或者木工。他们不是专家。他们是农民，而且没有受过专门的训练。
    让他们专注于他们已经懂的或是一些专业化的东西，是不是比较好呢？ 他们在某些事情上效率很低。那么让他们专注于他们能做的有效率的事，例如种植咖啡，卖掉它，然后从高效率的生产者手中购买他们所需的产品， 会不会更好呢？为什么我们不能这样做呢？

还有其它的解决方法吗？

改变进出口交换比率:一个很显然的方法就是改变国际进出口交换比率。如果发展中国家的产品和劳动力能够得到更多价值，他们就能购买满足他们住房要求和其他各方面的要求的产品。虽然这是一个很好的，甚至于从根本上是最好的方案，但是我们的结论是这是一个很困难的途径，是一个发展很慢的方法，同时这个解决方法所需要的资源最终来自于我们自己。每一个发展中国家都希望改变进出口交换比率。一般来讲，这是不可能的。然而，要继续寻找解决方法，用当地的资源，他们要做的就是下定决心要找到方法。

慈善救济:他们都是贫困的人们。在美国会有很多人自发的想到用慈善救济的方法来解决问题。
    然而，我们要想到 211 万亿的住房财政赤字，相当于整个美国国家预算的 99 倍，世界生产总值的 11 倍，所以这个问题已经远远超出了慈善救济所能的范围。这个问题太大了。慈善捐助的影响是可以忽略不计的。（当然这也不是一个可持续的方法）。
    对于慈善救济和从国外拿来的方法还有一些其它的问题。 从我们的经验看，它还会带走人们对一些更适宜解决问题的方法（这些解决方法看起来更加艰苦，而且需要更多的工作）的关注和资源。
    我将从我的经历中举两个例子。在我们进行的尼加拉瓜的项目中，我们与一个原意接受试验的，试图为自己建造房子的，地处于北部山区的奶品合作社合作。这就要求他们从奶制品的生产中分配一些劳动力来建造房子。 然而，当我们应该开始的时候，一些非政府组织却还在讨论关于帮助他们解决住房的问题。他们将生产一些预制的房子，并发给当地的人们。合作社的成员理论上想，“基业研究院的所造的房子将会用到我们很多的劳动力。所以等那些不用花钱的预制的房子就比较有利。”所以我们的项目就停下来了。然而那些免费的房子的数量相对于对住房的需求量却相当少。很显然，如果和我们一起工作的人得到房子那只是一个是巧合的。他们在很长时间内没有得到房子，最后，合作社得出结论就是他们将得不到房子。所以最终他们决定继续我们的项目。最后我们的房子在任何慈善救济机构来到这个地区前完成并使用了。
    当科技不能被支持或变成当地经济的一部分时，问题同样会产生。例如，和我们合作的奶制品合作社得到了一个国际非政府组织捐赠的拖拉机。作为当地所能得到的最好的交通工具，一个合作社的成员在一个晚上把它开进城区。这个人喝醉酒，并在回来的路上把拖拉机开进了壕沟。车轴被摔断了。 但在这个地区却没有可以修理的店铺或者可以替换的车轴。这个拖拉机再也没有修好了。它象当地的一个杂物似的，不能再使用了。如果你想从带来一些外面的东西，那它们则需要很长时间的使用和一定时间内的维修训练。

政府: 政府能提供住房来解决这个问题吗，能提供住房给贫苦的人们吗？不能，与慈善救济机构相同的原因：世界生产总值的 11 倍，这个问题太大了。
    然而，对于 20 亿居住在贫民窟的人们和 50 亿居住条件不足的人们，这个问题并不是很大。
    不相信或不赞成慈善机构和政府并不是我的意图。相反的，他们能有一定的帮助，尤其是如果他们着手解决他们的局限性的时候。我们希望看到更多的慈善机构，我们希望看到更多的政府项目。但是我们必须清楚那会是远远不够的。然而， 30 到 50 亿人的努力和他们所拥有的自然资源却是足够的。我们的结论是最重要的和最切实可行的解决人们甚至于每个人对住宅的需求的方法，就是让他们自力更生。我们需要来问问我们自己，作为一个星球什么才是允许和鼓励这些发生的条件呢？